Moratória da soja: especialistas apontam falta de base legal e risco de judicialização após decisão do CADE.

Publicado em 5 de setembro de 2025 por Lívia Bíscaro Carvalho

O Broadcast, serviço de notícias do Estadão para operadores do mercado, publicou reportagem sobre a repercussão da suspensão da moratória da soja, com comentários da dra. Lívia Bíscaro Carvalho, coordenadora da área cível do Diamantino Advogados Associados.

“A moratória da soja extrapolou ao tentar se sobrepor à legislação brasileira, criando na prática uma reserva de mercado e afastando produtores que já têm de cumprir uma das legislações ambientais mais rigorosas do mundo”.

“Cade entendeu que o acordo firmado fora dos canais oficiais tem potencial de prejudicar os exportadores e, por isso, adotou a suspensão como medida preventiva. Para os produtores, por ora, o efeito mais imediato é o restabelecimento da livre concorrência”.

Confira matéria completa, acessando ao site do Portal indicado: https://www.broadcast.com.br/

Outras Notícias

Sem categoria

STJ julgará Difal de ICMS para empresas

Douglas Guilherme Filho, coordenador tributarista do Diamantino Advogados Associados, comentou para o portal Valor Econômico sobre a aplicação do Difal do ICMS no comércio entre empresas de estados diferentes.

Cível

Sucumbência do MP deveria ser questão de paridade de armas

Matheus Cannizza, coordenador cível, e Geovanna Nicolete, advogada da área cível do Diamantino Advogados Associados, tiveram seu artigo de opinião publicado no portal Consultor Jurídico (Conjur). No texto, eles analisam uma importante oportunidade que se apresenta ao Supremo Tribunal Federal: a de redesenhar os contornos da responsabilidade do Ministério Público em sua atuação judicial na defesa do interesse público.

Tributário

STJ adota premissa equivocada ao alterar prazo de compensação fiscal.

Vitor Fantaguci Benvenuti, advogado tributarista do Diamantino Advogados Associados, teve seu artigo de opinião publicado no Portal ConJur (Consultor Jurídico). No artigo, ele analisa a recente decisão proferida no Recurso Especial (REsp) 2.178.201/RJ, em que a 2ª Turma do Superior Tribunal de Justiça alterou sua jurisprudência.