Decisão do TRF-3 garante segurança jurídica para sócios em execução fiscal

Decisão do TRF-3 garante segurança jurídica para sócios em execução fiscal

Em recente decisão publicada, o TRF-3 decidiu em favor dos sócios, quanto a defesa prévia antes do redirecionamento da cobrança fiscal, por meio da aplicação do incidente de desconsideração da personalidade jurídica. O referido processo (0017610-97.2016.4.03.0000), que resultou na decisão em favor dos sócios, foi analisado por 18 desembargadores.

Segundo o colegiado, para que seja feito o redirecionamento da execução fiscal relacionada à empresa para os sócios, deve-se antes instaurar o incidente de desconsideração da personalidade jurídica, garantindo assim o contraditório e ampla defesa. Dessa forma, apurando se de fato é legal ou não a responsabilização dos sócios e, por consequência, o redirecionamento da cobrança fiscal.

Para entender melhor o instituto da desconsideração da personalidade jurídica e a sua aplicação, façamos uma breve retrospectiva.

Criado e trazido pelo novo Código de Processo Civil de 2015, com fundamentos no Código Civil, especificamente o art. 50 aduz:

Em caso de abuso da personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade ou pela confusão patrimonial, pode o juiz, a requerimento da parte, ou do Ministério Público quando lhe couber intervir no processo, desconsiderá-la para que os efeitos de certas e determinadas relações de obrigações sejam estendidos aos bens particulares de administradores ou de sócios da pessoa jurídica beneficiados direta ou indiretamente pelo abuso

Como descrito no art. 50 do CC, o IDPJ deve ser aplicado em casos de abuso da personalidade jurídica, abusos que podem ser caracterizados seja pelo desvio de finalidade ou pela confusão patrimonial, que acontecem nas seguintes situações:

Desvio de Finalidade: situação ao qual o sócio faz uso da personalidade jurídica de forma indevida, seja para lesar terceiros ou até para fraudar a lei, sendo um exemplo de hipótese de aplicação do parágrafo único do art. 116 do CTN:

Parágrafo único. A autoridade administrativa poderá desconsiderar atos ou negócios jurídicos praticados com a finalidade de dissimular a ocorrência do fato gerador do tributo ou a natureza dos elementos constitutivos da obrigação tributária, observados os procedimentos a serem estabelecidos em lei ordinária.

Confusão patrimonial: Caso em que não há uma separação clara entre a personalidade jurídica e o seu patrimônio, em relação ao patrimônio do socio, gerando assim uma confusão, podendo ser usado como exemplo neste caso, o parágrafo 2º do art. 50 do CC:

  • 2º Entende-se por confusão patrimonial a ausência de separação de fato entre os patrimônios, caracterizada por:

I – cumprimento repetitivo pela sociedade de obrigações do sócio ou do administrador ou vice-versa;

II – transferência de ativos ou de passivos sem efetivas contraprestações, exceto os de valor proporcionalmente insignificante; e

III – outros atos de descumprimento da autonomia patrimonial.

 Uma vez que  recordado e compreendido o IDPJ, podemos entender esse instituto como uma ferramenta jurídica que garante tanto a proteção dos credores da cobrança em sua busca por satisfazer a obrigação e o seu crédito decorrente da mesma, como também para o sócio que tem seu patrimônio protegido nas situações em que não se aplica a desconsideração da personalidade jurídica. Por esse motivo se faz indispensável a instauração e apuração de se realmente houve ou não o abuso da personalidade jurídica. Portanto, para que tal apuração seja legal e justa deve-se garantir o princípio do contraditório e da ampla defesa.

E, partindo desse pressuposto, o desembargador Wilson Zauhy, que teve o seu voto vencedor, explica em seu voto que o IDPJ é:

“indispensável para a comprovação de responsabilidade em decorrência de confusão patrimonial, dissolução irregular, formação de grupo econômico, abuso de direito, excesso de poderes ou infração à lei, ao contrato ou ao estatuto social (CTN, artigo 135, incisos I, II e II), e para a inclusão das pessoas que tenham interesse comum na situação que constitua o fato gerador da obrigação principal, desde que não incluídos na CDA”.

Dessa forma, é possível concluir que a referida decisão é muito importante por gerar segurança jurídica, ao garantir a ampla defesa dos sócios, evitando assim atos arbitrários do Fisco no processo de redirecionamento da execução fiscal.

Outras Notícias

Regulação do mercado de carbono pode fomentar novos negócios no agro
Receita Federal prorroga o prazo da declaração do imposto de renda
Prazo para entrega da Declaração de Capitais Brasileiros no Exterior – DCBE 2022 encerra em 05.04.2022
Fique Sempre Por dentro
Cadastre-se na nossa newsletter
powered by Logo