Área do Cliente

Clique aqui e acompanhe de perto os processos que estão sendo gerenciados pelo Diamantino Advogados Associados.

Caso ainda não tenha sua senha, fale conosco.

 
A venda de ações no mercado por sócios que são pessoas físicas
Thais Tanaka
23.09.2014

Administrativo de Recursos Fiscais (CARF) tem se posicionado de forma coerente e progressista diante do julgamento de casos polêmicos, revendo entendimentos retrógrados baseados unicamente em preterir o Fisco e da arrecadação estatal.

Seguindo esta tendência, neste ano, o CARF se pronunciou a respeito do polêmico tema de vendas de ações de empresa por sócio pessoa física. Importante ressaltar que o referido planejamento tributário é comumente utilizado no mercado, principalmente por empresas familiares.

O caso em voga trata daSuzano Holding, holding company pertencente à família Feffer. No tocante ao planejamento tributário, a operação foi efetuada da seguinte forma: Primeiro, houve uma redução de capital onde as ações da Suzano foram transferidas aos sócios pessoa física pelo valor contábil e; Segundo, os sócios venderam as ações da Petroquímica diretamente para Petrobrás.

Este tipo de operação é frequente no mercado brasileiro. Entretanto, também é motivo de inúmeras autuações por parte da Receita Federal, pois a venda efetuada por pessoa física diminui consideravelmente a tributação de Imposto de Renda incidente sobre o ganho de capital, uma vez que, a alíquota utilizada para pessoa jurídica é 34%, enquanto que para pessoa física é de 15%.

Diante deste cenário, não é segredo algum, que este tipo de operação não é vista com “bons olhos” pela Receita Federal. O Fisco  sempre prefere se posicionar de maneira contrária a qualquer operação que vise a redução de impostos, sendo ela lícita ou não. Todavia, em março deste ano, o CARF proferiu uma decisão no caso “Suzano Holding” que pode mudar os rumos dessa discussão. Em suma, os conselheiros entendem que a redução de capital e posterior venda de bens ou ações por pessoa física não caracterizaria nenhum ilícito por parte do contribuinte, haja vista que referido planejamento estaria amparado pela legislação pátria. Assim, insta ressaltar que os conselheiros embasaram seu entendimento quanto à licitude da operação nos dispositivos do Código Civil e da Lei 9.430/95. Segundo o entendimento da segunda instância administrativa fiscal, os artigos 22 e 23 da Lei nº 9.249/95 adotariam os mesmos critérios tanto para integralização de capital quanto para a devolução do capital aos sócios e acionistas, portanto, legitimariam a parte concernente a devolução de capital.

A autoridade fiscal sustentou, ainda, que houve celebração de contratos preliminares de compra e venda antes mesmo da redução de capital e que isso seria um forte indicio da ocorrência de simulação.

Referido entendimento também foi veementemente rechaçado pelos conselheiros do CARF. Eles sustentaram que este tipo contratual encontra-se disposto nos artigos 462 e 463, do Código Civil,  — a celebração de contrato preliminar está em perfeita consonância com a legislação pátria.

Apesar de ainda haver posições contrárias dentro do próprio CARF, o referido julgado já pode ser considerado como leading case da jurisprudência tributária brasileira. Isso porque discute critérios complexos e subjetivos que podem auxiliar o contribuinte a compreender melhor que rumos tomar na hora de realizar um planejamento tributário de mesma natureza.


Índice de artigos :: TODOS ARTIGOS

PROJETO DE CÓDIGO FLORESTAL É VOTADO PELA COMISSÃO ESPECIAL
01.12.2010

REVISÃO DO PLANEJAMENTO TRIBUTÁRIO DE PIS E COFINS À LUZ DO ARTIGO 22 DA MP 497/2010
01.12.2010

STJ DEFINE DEBATE ACERCA DA LEGISLAÇÃO SOBRE A COMPENSAÇÃO
01.12.2010

SÚMULA DO STJ AFASTA OBRIGATORIEDADE DA PENHORA DE DINHEIRO EM AÇÕES DE EXECUÇÃO – EXTENSÃO DOS EFEITOS À EXECUÇÃO FISCAL
01.12.2010

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO SE POSICIONA PELA INCIDÊNCIA DA TAXA SELIC SOBRE A MULTA DE OFÍCIO
01.12.2010

TRIBUTAR OS RICOS BENEFICIA OS POBRES?
01.12.2010

A FUNÇÃO SOCIAL DA EMPRESA NA NOVA LEI DE FALÊNCIA
15.12.2009

A INCONSTITUCIONALIDADE NO PROCESSO DE EXCLUSÃO DO REFIS
15.12.2009

A NOVA LEI DO MANDADO DE SEGURANÇA E SUAS DIRETRIZES
15.12.2009

A PENHORA DE MÃO PRÓPRIA E SUA EQUIPARAÇÃO AO DEPÓSITO EM DINHEIRO. O INTERESSE DOS CREDORES EM DEBATE
15.12.2009

A POLÊMICA SUSPENSÃO DAS AÇÕES CONTRA O SÓCIO NA RECUPERAÇÃO JUDICIAL
15.12.2009

Algumas consideracoes sobre o Agronegocio Brasileiro
15.12.2009

ALTERAÇÕES NO MANDADO DE SEGURANÇA
15.12.2009

ALTERAÇÕES NO MANDADO DE SEGURANÇA
15.12.2009

ANDAMENTO DA PEC 12
15.12.2009


Mostrando 91 - 105 de 149
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10

 

© Copyright 2002-2015. Diamantino Advogados Associados. Todos os direitos reservados.

Criação de sites